Общая медицина: офтальмология

ой операции. Пробежав глазами текст, Новиков Р.А. обратил внимание только на фразу(дословно): » Дефект мышечной части межжелудочковой перегородки. Признаки шунтирования крови слева направо на уровне желудочков выявлены при допплеровском исследовании. Объем шунта незначительный.» Далее последовали признания, что он не чувствует достаточной уверенности в своих профессиональных навыках для исследования пациентов с пороками (!) сердца, что мне лучше обратиться в специализированные учреждения, например, институт Бакулева и т.д. Я вновь напомнила Новикову Р.А., что я НЕ страдаю клинически выраженным пороком сердца и другими сердечно-сосудистыми заболеваниями, на учете у кардиолога не состояла и не состою, исследование делаю с профилактической целью, и окончательное заключение будет делать терапевт (или кардиолог, в случае необходимости). Поинтересовавшись, какая операция мне предстоит и узнав, что это миниабдоминопластика, Новиков Р.А. посоветовал мне вообще забыть о такого рода операциях. Видимо, не обладая должной компетенцией в своем деле, этот специалист считает себя экспертом в других областях медицины и дает рекомендации, о которых его не просят и которые являются вмешательством в личное дело пациента. После этого я заявила Новикову Р.А. о недоверии к нему и от исследования отказалась. Результат: потерянное время, испорченное настроение и необходимость быстрого поиска другой возможности. Вопрос к руководству: как получилось, что исследование, проводимое некомпетентным сотрудником, к тому же забывшего (а, может, и не знавшего) правила медицинской этики, оценено в сумму более 5000 рублей? Только что нашла клинику, где Эхо-кг, проводимое врачом высшей категории, кандидатом медицинских наук стОит 3000 руб.
P.S. Я врач с 28-летним стажем работы.